viernes, 11 de abril de 2014

A QUÈ LI DEIM "MAMITIS"?

Pensem una mica... Cerquem al diccionari...

amigdalitis.1. f. Med. Inflamación de las amígdalas.
faringitis.1. f. Med. Inflamación de la faringe.
espondilitis.1.f. Med. Inflamación de los cuerpos vertebrales.

La Reial Acadèmia de la llengua Espanyola diu això… Què n’hem de pensar idò de la paraula MAMITIS?  Aquesta paraula que tothom emplea per fer diagnòstic de la relació que tenim amb els nostres petits i les nostres petites. També diuen frases com “està emmarat, -ada”, està consentit, -da... Sempre amb connotacions negatives. Així pensam que La Reial Acadèmia definiria aquesta paraula si en cercar l’haguessim trobada, que no ha estat el cas:
Mamitis.
  1. f. Pediatria. Inflamació del cos matern.
Escolta, tu... Ja sé que en acabar de parir no estem precisament molt miradores... És cert que estem unflades, malmenades, amb un aspecte molt millorable, però quina falta de sensibilitat seria dir-nos que esteim inflamades... De qualsevol manera; la paraula mamitis s’emplea per una altra cosa.
No sé al lector o la lectora però a mi em sona fatal.  Sona a malaltia, a cosa dolenta, dolentíssima. Què hi farem? El que és femení provoca desconcert, por. Tinc la sensació de que sempre ha estat així. Vaig llegir un llibre fa uns anys en que es parlava del mal que ha fet el llenguatge dels historiadors en el concepte de la dona dins la societat i ara pensant, pensant, sembla que aquesta paraula n’és un bon exemple.
Ja a l’antic testament se’ns parla de la dona impura que ha d’estar un període de temps sense tocar cap cosa santa fins que elimini la impuresa del seu cos (la sang després del part), essent més el temps d’impuressa, és clar, si la dona ha parit una nina i no un nin.
Si aquest és el fonament de la nostra societat impregnada per les reminiscències seculars, què podem esperar que pensin la majoria de persones de l’exercici natural de la maternitat tal i com la dona i el fill o filla la senten i gaudeixen?
En Petit està amb mi les 24 hores des de que va nèixer. En contades ocasions ens separem i sempre per requeriment de les circunstàncies i no per desig. Gaudim d’estar junts. Estem tranquils i feliços quan estem junts. Jo em sento segura, tranquila i feliç i don fe de que en Petit també es sent segur, tranquil i feliç. El mateix li passa amb el Pare, la Padrina i el Padrí. Som les seves persones de referència. Amb nosaltres té un vincle d’afecte (apego en castellà) que li proporciona seguretat, confiança, tranquilitat i li mostra com vivim, què feim, com som emocionalment, quines respostes tenim davant les situacions que per a ell són desconegudes i potencialment perilloses fins que es demostri el contrari.
En Bowly, defineix el vincle d’afecte com la tendència de l’infant a reduir la distància entre ell i les persones o objectes que li suministren protecció. L’autor diu també que “el sentiment de seguretat no és una condició natural sinó un camí potencial de desenvolupament que pot o no ser recorregut”. Per tant, i tenim responsabilitat i feina a fer per a ajudar al nostre fill o la nostra filla a transitar per aquest camí que ell o ella s’han de construir. El camí de l’autoconfiança i la seguretat.
Esteu preparats per acompanyar-los en aquest viatge?
Si ho feis heu de tenir en compte que no són nins vesiats, no són nines emmarades, no són infants amb mamitis, no són capritxosos. Són infants en desenvolupament. Són nadons que ens requereixen per cobrir les seves necessitats fisiològiques fins adquirir la suficient autonomia però també i, diria que sobretot, per cobrir les seves necessitats emocionals.
L’establiment d’un vincle d’afecte fort i confortable entre el nin o nina i una figura d’afecte afavoreix el desenvolupament òptim de la persona la resta de la seva vida.
D’entre els 4 tipus de vincles de d’afecte que coneixem (segur, resistent, evasiu i desorganitzat/desorientat), el que ha de ser més desitjable és el segur. I hi podrem arribar mitjançant l’exercici de 8 principis fonamentals:
1.     Preparació per a l’embaràs, el naixement i la paternitat.
2.     Alimentació amb amor i respecte
3.     Respondre amb sensibilitat
4.     Contacte maternal
5.     Garantir el descans segur física i emocionalment
6.     Proporcionar cura afectuosa constant
7.     Practicar la disciplina positiva
8.     Recerca de l’equilibri entre la vida personal i familiar




jueves, 3 de abril de 2014

ACTITUDES ANTIPEDAGÓGICAS DE ALGUNOS CENTROS 0 – 3 AÑOS. CASTIGO FÍSICO Y PSEUDOAUTONOMÍA POR COACCIÓN.

Hace más de 7 años que trabajo en escoletas con niños y niñas de 0 a 3 años. En el 2005 terminé mi formación de técnico superior de educación infantil. Desde entonces he cambiado varias veces de centro, siempre por el mismo motivo: tratos inadecuados a los niños y a las niñas. Hace más de 5 años me contrataron en una escoleta municipal y afortunadamente en este centro sí trataban a los niños y a las niñas bastante mejor que en los lugares en los que había trabajado con anterioridad.

La escoleta es muy grande y con el paso de los años ha entrado en la plantilla gente joven recién titulada, la mayoría maestras, y se han ido jubilando las personas más mayores. Para sorpresa mía, la gente joven que ha empezado a trabajar en esta escoleta ha ido poco a poco retomando las viejas costumbres de una educación arcaica y obsoleta, aquella que, los centros más avanzados pedagógicamente, tratan de evitar.

Me estoy refiriendo a esa “pedagogía” centrada en el adulto, donde es la maestra la que ofrece el saber a los niños y niñas que tienen por misión recibir y obedecer. Una “pedagogía” que no comprende al niño y que etiqueta -todas aquellas reacciones sanas que tienen los niños para defenderse de los tratos injustos o para reafirmarse -como “tozudos” “mal criados” “consentidos” etc.

Mi reciente formación en Práctica Psicomotriz Aucouturier me ha hecho ver la importancia de la educación de las emociones y la necesidad de un trato adecuado y ajustado a las necesidades reales de cada niño; me he concienciado de la trascendencia que tienen los errores que cometemos al “educar” en el 0 - 3 ignorando las aportaciones de Piaget, Freud, Aucouturier, Winnicott, Wallon, Erikson, Pikler, Chokler, Claperède, Bowlby, etc.
Sobre estos errores o ACTITUDES ANTIPEDAGÓGICAS voy a profundizar a continuación. Dado que son temas complejos y quisiera abordarlos y documentarlos a fondo, dividiré este artículo en varios. Las actitudes antipedagógicas a tratar son las siguientes:

ACTITUDES ANTIPEDAGÓGICAS:

-         Castigos físicos: Pegar, zarandear, empujar y tirar al suelo, morder.
-         Exigir competencias para las que no están madurativamente preparados. O sobrexigencia y pseudoautonomía por coacción.
-         Anular egocentrismo y no permitir las conductas de autoafirmación.
-         Maltrato emocional: burlas, insultos, motes, descalificaciones, comparaciones
-         Castigos inapropiados para la edad: cara a la pared, castigar fuera del aula, castigar sin jugar. Sin tener en cuenta los tiempos de castigo recomendados para estas edades.
-         Ignorancia de la vital importancia del vínculo de apego y de la significación del objeto transicional. Fomentar la dependencia del adulto
-         Engañar, coaccionar, amenazar, chantajear, o incluso forzar para que coman
-         Desatención a las necesidades básicas de descanso y movimiento
-         Anular o culpabilizar la imitación. Incomprensión del juego simbólico. Anulación de la creatividad


En este artículo trataré los 2 primeros ejemplos de actitudes antipedagógicas: los castigos físicos y; la sobrexigencia y la pseudoautonomía por coacción.

Castigos físicos: Pegar, zarandear, empujar y tirar al suelo, morder. Este tipo de agresiones que deberían estar totalmente extinguidas en nuestra civilizada sociedad, son sin embargo una práctica más que habitual. Ni que decir tiene que especialmente en los centros dedicados a la más tierna infancia deberían estar inclusive penalizadas, pero no es esa la realidad. En mi actual centro de trabajo la realidad es más bien la contraria. A lo largo de este curso 2011 - 2012, he visto a muchas “educadoras” pegar por sistema cuando un niño o una niña se deja llevar por su natural instinto de curiosidad y alargan sus manitas para tocar algo, las fiambreras de la merienda, los vasos de agua, las toallitas o las servilletas que están a su alcance…para evitar que los toquen y para que aprendan a obedecer al “no se toca” es habitual pegar en la mano del niño o de la niña que osa actuar por iniciativa propia. Estoy hablando de niños de un año.

También se les pega en la mano cuando ellos tocan, manipulan y despegan las fotos e imágenes que están a su alcance, al parecer el objetivo de colocar estos objetos a su alcance no es favorecer la exploración activa, sino aprender a reprimir su natural instinto de curiosidad y comprender que no pueden tocar nada sin permiso previo y que si lo hacen se exponen a recibir un golpe en la mano y una buena regañina. También se les pega un toque en la mano al grito de “no se pega” o  “no se quita” cuando un niño o una niña pegan o quitan un juguete a otro. Me parece de primer orden entender que las actitudes y los valores se aprenden por imitación del modelo, no podemos pegar y a la vez decir “no se pega” el niño aprenderá la acción vivida y no la palabra escuchada, además el resto de la clase observa la acción y la interioriza como algo normal y habitual. Escuchan “no se pega” pero interiorizan “la profe pega, por lo tanto sí se pega”. Los zarandeos no son tan habituales, pero he visto a una educadora de mi centro zarandear a una niña por no querer merendar. También he visto a la misma “educadora” dar un empujón a una niña de un año, tirarla al suelo y regañarla severamente porque empujó a un niño…cree que haciéndole lo mismo entenderá que no puede empujar…no tiene sentido, la niña interioriza que sí se empuja, pues ella acaba de recibir un empujón… Lo más grave que he visto este año ha sido a otra educadora morder a un niño, exactamente la misma situación que acabo de citar, “tú muerdes, pues yo te muerdo y te grito y te riño para que no vuelvas a morder”. La agresividad genera más agresividad.

“Según el diccionario de psicología Larousse: Agresividad: tendencia a atacar.
Entendido en un sentido restringido este término se refiere al carácter belicoso de una persona. Sin embargo, en una acepción más amplia, caracteriza el dinamismo de un individuo que se afirma, no evita las dificultades ni la lucha; de una manera todavía más general, este término señala la disposición fundamental por la que el ser vivo logra satisfacer sus necesidades vitales, principalmente alimentarias y sexuales. Para muchos psicólogos, la agresividad se encuentra estrechamente vinculada a la frustración.



La agresividad se debe también a otras causas: H. Montagner (1988) (…) La agresividad en los niños/as se debe a una insatisfacción profunda, producto de la falta de afecto o de un sentimiento de subestima personal”. Eva Rubio y otras autoras. “Los caminos que puede tomar la agresividad” Jornada de Psicomotricidad en Vilanova i la Geltrú. 5 de febrero de 2011. Apartado “Introducción a la agresividad infantil”

Exigir competencias para las que no están madurativamente preparados. O sobrexigencia y pseudoautonomía por coacción.

“(…) cada etapa empieza en su momento y ocupa un período preciso en la vida del niño; (…) el maestro perdería el tiempo y la paciencia al querer acelerar el desarrollo de sus alumnos, el problema radicaría simplemente en encontrar los conocimientos que corresponden a cada etapa y presentarlos de manera asimilable para la estructura mental del nivel considerado.

(…) Al estar el maestro revestido de la autoridad intelectual y moral y deberle obediencia el alumno, esta relación social pertenece de la manera más típica a lo que los sociólogos llaman coacción, entendiéndose que su carácter coercitivo aparece solamente en el caso de no sumisión y que en su funcionamiento normal esta coacción puede ser ligera y fácilmente aceptada por el escolar.” Piaget “Psicología y Pedagogía” Ed. Sarpe. Págs. 210 y 218.

Un niño de la clase de uno a dos años no está madurativamente preparado para recoger un aula (sobre todo si es un aula distribuida por rincones saturados de objetos) ni para hacer una clasificación de dichos objetos. Y mucho menos para hacer la clasificación que la maestra quiere. Pueden hacerlo por imitación, si se les estimula mucho a través de la palabra, si se les incentiva y se les reconoce la acción, pero aún así habrá algún niño que recogerá, otro que ni si quiera lo intentará o no sabrá qué se espera de él, otro que tal vez recoja un par de cosas y después se disperse o deje de atraerle esta actividad, y eso es lo natural y lo propio a su edad. O también pueden hacerlo por coacción, como describe Piaget en la cita del inicio del apartado.

A la edad de un año los niños y las niñas disfrutan de actividades como llenar, vaciar, juntar, dispersar, encastrar, encajar… y estos son juegos con un alto contenido simbólico que además les ayudan a calmarse ante la angustia de separación, pues a través de estas acciones el niño o la niña se estructuran internamente, son juegos que les conectan con su madre interna, con la sensación de su madre interiorizada. El juego heurístico es por este motivo tan apropiado para los niños y las niñas de estas edades.

(…) “El inicio de la conquista del espacio hace más patente la ausencia de  la madre por lo que los juegos simbólicos o presimbólicos que reaseguran esta pérdida afectiva, hacen su aparición. Me estoy refiriendo a los juegos de llenar y vaciar, aparecer y desaparecer, abrir y cerrar, agrupar y dispersar, juegos que realizan todos los niños del mundo en esta etapa de su vida.

No hay que olvidar que esta etapa es muy rica en cuanto a acontecimientos psicológicos; el niño accede a una cierta noción de identidad, a la permanencia de los objetos internos y externos, aparece el lenguaje, y todo esto se acompaña de una gran riqueza de acciones y sobretodo de una gran curiosidad y necesidad por parte del niño de experimentar y de repetir sus acciones por eso es una edad muy "movida". Encauzar este movimiento para que el niño pueda desarrollar toda su capacidad de acción es el reto de la pedagogía en esta edad.”. Mary Ángeles Cremades, Presidenta de la ASEFOPP. Ponencia del 4º congreso mundial sobre Educación Infantil. 

A menudo se les exige a los niños y a las niñas competencias que todavía no tienen consolidadas y en las que habrán de ejercitarse para conseguirlas. Se dan momentos en los que los niños y las niñas podrían participar activamente colaborando con el adulto y conquistando su autonomía, por ejemplo en el momento de cambiar pañales, algunas educadoras manipulan a los niños y las niñas como a objetos, sin ni siquiera decirles qué les están haciendo y sin pedir su colaboración. He comprobado que casi todos los niños de las clases a las que apoyo colaboran y participan con gusto de la actividad de cambiarles, si se les presta atención y se les explica qué les estamos haciendo y lo que esperamos de ellos, sin exigencias, y respetando si un día no quieren colaborar, sin enfadarnos por ello. Verbalizando las acciones que les aplicamos y tratando de que ellos participen, que sean sujetos de acción y no solo de reacción, es decir que hagan, que actúen, que participen, en la medida de sus ganas y posibilidades, y que no se sientan únicamente sujetos pasivos que serán manipulados por los adultos.

Creo muy conveniente incluir aquí que la autonomía nunca puede llegar a serlo si es exigida, la autonomía se conquista y su motor es el deseo, el niño ha de sentir curiosidad, deseo, ganas de hacer por sí mismo y el adulto ha de estar atento a esto y no exigírselo. El año pasado, una educadora exigía a todos los niños y las niñas de su grupo que se quitasen el pañal ellos solos (aproximadamente a los 20 - 22 meses) e incluso a ponérselo y les reñía o les hacía sentir mal  cuando se lo ponían al revés “pero qué no ves que las pegatinas están delante? Ay!!! Detrás, Fulanita, las pegatinas van detrás” y dirigiéndose a las compañeras “esta no se entera” Este es un claro ejemplo de sobreexigencia -y falta de consideración hacia la niña- que produce “falsa autonomía” y puede generar sobreadptación. Eso sin mencionar las consecuencias psicológicas más profundas en relación al proceso de identidad, cuando a un niño se le exige competencias para las que no está madurativamente preparado a nivel psicológico ni físico pueden ocurrir trastornos del desarrollo ligados al tema afectivo, no se sienten merecedores de afecto porque no cumplen los deseos del adulto, que además les riñe por no hacerlo como él espera. Esto es especialmente pernicioso para niños que tengan una frágil constitución de su unidad corporal, que necesitan reforzar la idea de sí mismos a través del afecto y la seguridad afectiva. Sentir que se les acepta, se les entiende y se les permite ser como son.

La Doctora en Psicología Myrtha Chokler lo explica claramente en su artículo “El concepto de autonomía en el desarrollo infantil temprano, coherencia entre teoría y práctica” en el que habla de la “falsa autonomía”, de la sobrexigencia y de la sobreadaptación:

 (…) Falsa autonomía o seudoatonomía es un concepto propuesto por Judit Falk para determinar aquello que el niño realiza solo sintiéndose obligado a responder o a obedecer frente a las expectativas del adulto, acciones que no surgen de su propia iniciativa y para las que no se siente íntimamente maduro y competente.
(...) Sobreexigencia. Se siente inseguro, lo recibe como abandono o una negación del adulto, no sólo a “apoyarlo en la tarea”, cuando en realidad siente que lo necesita profundamente, sino como un rechazo a su persona entera. Se autopercibe como incapaz de ser “amado” y reconocido si no cumple con las expectativas del otro.
(…) Esta seudoautonomía por coacción, incitada o empujada, no tiene nada que ver con el proceso de socialización. Por el contrario, es una de las causas de los mecanismos de sobreadaptación y de la constitución de personalidades frágiles, descritas por D. Winnicott como “falso self”.
La invasión y la sobrexigencia enmascaran, en realidad, a nuestro criterio, formas sutiles de coacción y/o de abandono del niño, a partir de negarlo como sujeto o ubicándolo en una relación de dependencia absoluta, sin valorar las condiciones para que exprese su potencial autonomía.”  

Y aquí otra cita muy apropiada sobre la seguridad psicológica y la libertad psicológica:

“La seguridad psicológica, supone que el niño y el adolescente son aceptados, se les otorga toda la confianza y se les quiere como son. (…). El ojo hipercrítico, evaluador, castigador, hace inseguros y empuja a tomar la defensa, o  a inhibir todo aquello que escape a los moldes del educador. El niño que se sabe aceptado, está dispuesto a expresarse, a ensayar, a buscar una nueva forma de relacionarse con el entorno.
La libertad psicológica, supone una permisividad ajena al autoritarismo controlista y castrador. No se trata de carencia de límites, de abandono o desprotección, sino de un acompañamiento no demasiado directivo, alentador y respetuoso. El miedo, fruto de la represión, no es un clima propicio para la creatividad (salvo por reacción). Una actitud permisiva hace posible la libertad y por ende la responsabilidad”. Mariano Moragues R. “Educar para el autogobierno”. Ed. Tarea. Pág. 78 

Deberíamos entender o tratar de entender por qué los niños hacen lo que hacen, no lo hacen para fastidiarnos, tal vez estén obedeciendo a su programación biológica…es decir, tal vez estén haciendo simplemente lo que “tienen que hacer” lo que están preparados para hacer; es natural y sano que un niño o una niña se deje guiar por sus instintos, que tenga iniciativa propia, interés, curiosidad hacia el mundo que le rodea. Reprimir estos instintos provoca dos conductas contradictorias: por un lado el miedo a la autoridad, el miedo a no ser aceptado, a no ser querido, que provocará la represión e inhibición de estos impulsos vitales y generará niños pasivos e inactivos, incapaces de actuar por ellos mismos, con un bajo concepto de sí mismos, que dependerán siempre de que alguien les diga “sí, puedes hacerlo”, inseguros de sí mismos y temerosos de la autoridad, sin la cual, paradójicamente, se sentirán perdidos; por otro lado, ante la represión puede darse la conducta de rebelarse contra la autoridad. Estos niños o niñas reaccionarán ante la represión rebelándose contra ella, seguirán haciendo aquellas conductas por las cuales se les regaña y además, como esto suele provocar más riñas hacia ellos, aprenderán a buscar y recibir atención del adulto a través de esta vía, es decir, para conseguir la atención del adulto, realizarán aquellas conductas que más capten esa atención. Los niños y las niñas NECESITAN nuestra atención y si no proviene de nosotros de manera natural y espontánea ellos la buscarán a través de realizar conductas a las que sí atendemos…

Como el objetivo de este artículo es que se lea y que se entienda para promover la reflexión sobre nuestras actitudes y fomentar el cambio de las mismas, voy a dar por terminada esta entrega, espero que la información sea “digerible” y sirva para mejorar nuestra práctica.

Bea Rodríguez Martínez
Psicomotricista y Educadora Infantil



“Los niños son un tesoro; no los apaguéis, no los atosiguéis. Observadles jugar, escuchadles, dejadles actuar y dejadles transformar a través de sus juegos. Dejadles expresarse libremente, dejarles jugar es dejarles vivir, es dejarles amar la vida”. Aucouturier, B. Monográfico Cuadernos de Psicomotricidad-36, Mayo de 2009. Pág 25.

Bibliografía
-         Aucouturier, Bernard. “Cuadernos de Psicomotricidad-36” Mayo de 2009
-         Chokler, Myrtha. “El concepto de autonomía en el desarrollo infantil temprano, coherencia entre teoría y práctica”
-         Cremades, Mary Ángeles. 4º Congreso mundial de Educación Infantil
-         Decroly. “La función de globalización y otros escritos” Ed. Eumo
-         Díez Navarro, M. Carmen. “El piso de abajo de la escuela” Ed. Graó
-         Moragues, Mariano. “Educar para el autogobierno” Ed. Tarea
-         Piaget, Jean. “Psicología y Pedagogía” Ed. Sarpe
-         V.V.A.A. “Los caminos que puede tomar la agresividad” Jornada de Psicomotricidad en Vilanova i la Geltrú. 


ACTITUDES ANTIPEDAGÓGICAS DE ALGUNOS CENTROS 0 – 3 (III) EL MALTRATO EMOCIONAL

Llevo tiempo queriendo escribir y profundizar sobre el tema del maltrato emocional y no arranco, no he podido más que poner una serie de ejemplos observados en la escoleta y de citas encontradas en los libros, pero nada que salga realmente de mí. Creo que acabo de comprender el motivo.

El tema del maltrato emocional está profundamente enraizado en mi historia personal, he crecido sintiéndome indigna de amor, creyendo que nadie iba a ser capaz de amarme porque soy y siempre he sido diferente, diferente a la norma. Y desgraciadamente esta diferencia ha sido tratada por el conjunto de la sociedad como algo negativo que hay que corregir u ocultar.

También he sido maltratadora emocional, me veo a mí misma diciéndole a mi hermana menor cosas horribles sobre que nadie la iba a querer si no cambiaba su comportamiento…exactamente le transmitía el mensaje que yo había ido interiorizando, si actúas diferente, si piensas diferente, si te relacionas diferente, entonces recibes rechazo. Tus “iguales” no te aceptan, tus profesores te hacen sentir culpable de que no te acepten, y tu familia…cree que lo mejor para ti es que aprendas a vivir en el mundo según la norma establecida, que no llames la atención, que no destaques…porque si no “te cortan la cabeza” (Soy de Huesca y según la historia un rey hizo cortar la cabeza de quien osó levantarla para retarlo y la usó como badajo para la -famosa desde entonces- “campana de Huesca”).

Así pues la sociedad y todos sus secuaces, a saber: escuela, medios de comunicación, “cultura”, ocio y familia, conspiran contra los emergentes susceptibles de provocar un cambio. Es decir tratan de anular, a través de diversos -y a menudo perversos- métodos a aquellos individuos que destacan, que se salen de la norma, que se alejan del rebaño.

El maltrato emocional es un mecanismo altamente eficaz. El amor es consustancial al ser humano. Nadie, absolutamente nadie puede vivir sin amor. Y el amor comienza siempre en uno mismo. Si te amas a ti mismo, si te aceptas y te valoras aprendes a equivocarte sin castigarte, te atreves a ser sin miedo a perder, te permites vivir desde la autenticidad de tu ser, desde tu esencia, desde tu genuina y única manera de estar en el mundo, de existir, de ser. Y entonces y solo entonces te vuelves competente para amar.

Pero todo esto no es sencillo, hace falta todo un trabajo de desprogramación y reprogramación, porque en nuestra infancia, en nuestra sociedad y en nuestra “cultura” la tradición dice algo muy diferente en lo referente al amor propio. El mensaje que el entorno nos transmite es “amarse está mal, es egoísta, es ser engreído, es no tener en cuenta  a los demás, es vanidad, es soberbia; no te ames demasiado no sea que te vuelvas así y además aléjate de las personas que se aman, son vanidosas, engreídas, soberbias…”

Este mensaje nos llega a través de múltiples vías, de nuevo los agentes educativos cumplen aquí con su función de adiestrar para la sociedad y no de educar para ser. Educan al individuo para existir en un mundo con valores decadentes que sólo son válidos para perpetuar la sociedad actual (enferma y deshumanizada) y no para atreverse a ser con sus peculiaridades, no para atreverse a ser descubriendo quién es verdaderamente cada uno, no sea que nos demos cuenta de que nuestras capacidades individuales y colectivas pueden favorecer la emergencia de una sociedad totalmente diferente…

Sí, en verdad el tema del maltrato emocional es un tema bien delicado, por su sutileza y por su fuerza, por sus consecuencias y por su normalización. Creo que no me equivocaría demasiado al afirmar que todas, absolutamente todas las personas hemos sufrido algún tipo de maltrato emocional, sobre todo en nuestra infancia. ¿A quién no le han hecho sentir ridículo en algún momento de su vida?  ¿o tonto? ¿o incompetente? ¿o incapaz? ¿o inútil? ¿Quién no se ha sentido alguna vez humillado o ridiculizado? ¿burlas? ¿insultos? ¿menosprecios? ¿rechazos? ¿faltas de respeto? ¿desconsideración?  Si se trata sólo de episodios aislados no puede considerarse maltrato, sería más bien un trato inadecuado. Pero si la conducta es persistente y habitual, entonces sí es considerada un maltrato emocional y desgraciadamente,  “en el mundo hay personas que pagan con los demás sus frustraciones o su falta de madurez afectiva”. (Mary Ángeles Cremades)

Cuando somos maltratados emocionalmente una parte de nosotros se viene abajo…si además esto ocurre en el periodo preverbal, cuando los recuerdos no se crean con palabras sino con sensaciones intensas que se engraman en el ser, peligra la construcción de la identidad. La autoestima y el autoconcepto dependen íntimamente de la devolución que se les hace  a los niños y niñas de estas edades, del espejo que hacemos de ellos. Ellos se construyen con la información que les damos sobre cómo son,

El descubrimiento de su propia identidad se producirá desde nuestro reconocimiento a sus acciones y emociones” Vicenç Arnaiz.

El niño depende de los demás para su propia valoración; se forja una imagen de sí mismo según la que de él le presentan los adultos: si son amables, será porque él lo es; si se muestran fríos o brutales, será porque es malo y sin valor (nuestro hijo hacía farsas “¡porque habían dicho que era un farsante!)”. Osterrieth. P. “Psicología infantil”. Ed. Morata. Pág. 101.

Si les decimos “pero mira que eres tonto” se sentirán tontos y se identificarán con esa actitud y su comportamiento, a la larga, estará orientado, inconscientemente, a no defraudarnos, si pensamos que son tontos es que esperamos que sean tontos y ellos se vuelven tontos…o mejor dicho se sienten tontos.

La Doctora Myrtha Chokler en uno de sus artículos nos plantea la siguiente reflexión:

“¿Qué hombre y por lo tanto qué niño queremos ayudar a ser y a crecer? ¿Un sujeto autónomo, libre, con confianza en sí mismo y en su entorno, en sus propias competencias para pensar y elaborar estrategias a su nivel para la resolución de obstáculos, problemas y conflictos, un ser abierto y sensible, comunicado y solidario?
¿O bien un ser obediente, dependiente de la “autoridad” y sometido al reconocimiento permanente del otro, temeroso al castigo y anhelante del premio, un ser competitivo, exitista, rivalizando para ser “el primero”? ¿Un ser que piensa que identificarse con otro es confundirse con otro?

Entonces, conscientes de nuestra elección, ¿cuál es el rol del adulto, de la sociedad, de los profesionales para salvaguardar el respeto por la persona desde la niñez más temprana y su derecho a ser reconocida como quien es, tal como es, más allá de la diferencia o de la singularidad?

A nuestro criterio algunas propuestas de crianza y educación temprana, (…) facilitan por deconocimiento o por desborde emocional, la reiteración de prácticas no respetuosas de las características madurativas y psicológicas de cada niño en su originalidad como sujeto, fomentan la dependencia excesiva, o la seudoautonomía, (…) a veces la hostilidad, la humillación o el no reconocimiento elemental del niño que es, aquí y ahora, abrumado por el que debería ser, presente en el imaginario de los adultos”.  Myrtha Chokler. “El concepto de autonomía en el desarrollo infantil temprano, coherencia entre teoría y práctica”

Y ahora sí, paso a describir las situaciones de maltrato emocional que he observado en la escoleta en la que trabajo, pero antes puntualizar que cuando veo a una educadora tratar mal a un niño o a una niña veo cómo ha sido tratada esa educadora en su infancia, veo cómo se trata a sí misma, veo su falta de autoestima y su ignorancia respecto al papel que realiza en la reproducción de modelos adquiridos inconscientemente. Y de nuevo insistir: no la juzgo a ella como persona, juzgo y critico una actitud suya que puede dejar secuelas importantes en la personalidad futura de los niños y las niñas a su cargo. Una actitud que puede corregirse.

Maltrato emocional: burlas, insultos, motes, descalificaciones, comparaciones. 
Sé que la palabra maltrato suena muy fuerte y que puede provocar reacciones inesperadas. Pero de eso, precisamente, se trata, de provocar una reacción en las personas que lo aplican. Mi deseo es que esa reacción se inicie con la reflexión de la propia práctica y se siga con el firme propósito de cambiar y mejorar la actitud pedagógica.

“El maltrato emocional: Es aquel conjunto de manifestaciones crónicas, persistentes y muy destructivas que amenazan el normal desarrollo psicológico del niño. Estas conductas comprenden insultos, desprecios, rechazos, indiferencia, confinamientos, amenazas, en fin, toda clase de hostilidad verbal hacia el niño. Este tipo de maltrato, ocasiona que en los primeros años del niño, éste no pueda desarrollar adecuadamente el apego, y en los años posteriores se sienta excluido del ambiente familiar y social, afectando su autoestima y sus habilidades sociales.

En los últimos tiempos se habla de maltrato institucional, que consiste en cualquier legislación, programa o procedimiento, ya sea por acción o por omisión, procedente de poderes públicos o privados, por profesionales al amparo de la institución, que vulnere los derechos básicos del menor, con o sin contacto directo con el niño.
Consecuencias del maltrato infantil (…) todos los tipos de maltrato infantil dan lugar a trastornos conductuales, emocionales y sociales.

En los primeros momentos del desarrollo evolutivo se observan repercusiones negativas en las capacidades relacionales de apego y en la autoestima del niño. Así como pesadillas y problemas del sueño, cambios de hábitos de comida, pérdidas del control de esfínteres, deficiencias psicomotoras, trastornos psicosomáticos”.  Dr. Eduardo R. Hernández González. Pediatra y Terapeuta de la Conducta Infantil. Artículo “El maltrato infantil” 

Este apartado lo ilustraré con ejemplos: Un día en el comedor una compañera obligó a un niño a comer en contra de su voluntad y sin poder gesticular, ni tocarse la cara, ni tocarse la boca. Al niño no le gustaba la comida, que ese día era muy espesa y se la sacaba de la boca con las manos. La educadora no se lo permitió y el niño lloró mucho y se puso muy nervioso. A mí me dolía, y la educadora me decía, “míralo, que tozudo es, geniudo, que eres un geniudo, conmigo no te servirá, estás acostumbrado a hacer lo que te da la gana, la ganas a tu madre cuando lloras con este genio, pues a mí no me ganarás, aquí no mandas, que no te toques la cara” y le inmovilizaba las manos… Este niño en esa fecha tenía 11 meses.

 Esta educadora acostumbra a hablar a los niños en tono de regañar (menos cuando están los padres delante o alguna otra educadora) También les exige competencias para las que no están preparados, haciéndoles sentir incompetentes y riñéndolos si no lo saben hacer, como por ejemplo salir al pasillo a identificar cada uno su chaqueta. Al empezar el curso estos niños tenían entre 14 y 16 meses y se dispersaban por el pasillo, había quienes no salían de la clase, otros la seguían, otros se iban por el pasillo, ella se ponía muy nerviosa…

Los trata con desprecio, se burla de ellos si no hacen las cosas como ella espera, “mírala esa, va por libre, eh tú, que no te enteras, ven aquí” “ay pobrecito, menuda madre que te ha tocado, que lástima me das, pero es que tu madre…en fin…unos días en mi casa y te ponía yo a puesto!” “mírala “la borbona”, ay…pobrecita que llora porque se ha manchado la mano…será…borbona…” “ay pobrecita, que sensible, es que ella es muy sensible verdad? Pues tendrás que aprender a no ser tan sensible porque el mundo es muy duro, así que ve aprendiendo finolis!” “GUARRO, que eres un GUARRO, la comida no se toca con la mano, mira cómo te has puesto!” “no te toques el pañal GUARRO!! El culo no se toca MARRANO!!”

“Es fundamental que la mirada del niño  encuentre a la del educador porque siempre que esto ocurre hay un despertar motor y el niño se pone en acción. Cuanto más placer desprenda la mirada del adulto (madre, padre o educador,) sobre la acción del niño, más estimulado se va a sentir el niño para repetirlas. Dicho de otra manera, el niño va a repetir su acción porque se da cuenta de que agrada a las personas que le rodean; se siente eficaz  porque  transforma a sus padres y estos se quedan maravillados por los progresos de su bebé. Esta gratificación mutua es fundamental para el futuro del niño. Años más tarde, cuando pongáis a un niño a dibujar, o a modelar con plastilina  y oigáis decir: "yo no sé qué hacer", "yo no puedo", debéis pensar que es un niño que no ha sido suficientemente mirado con placer, que no ha recibido este espejo de placer de su acción cuando era más pequeño y por tanto no tiene confianza en poder transformar nada eficazmente sobre el mundo exterior”. Mary Ángeles Cremades. Presidenta de la ASEFOPP. 4º Congreso Internacional sobre Educación Infantil

Otros ejemplos de maltrato son los desprecios o los rechazos, no permitir que una niña se siente a nuestro lado en el banco, o sea, no permitir establecer un vínculo de apego con la figura de referencia y obligarla a ir a jugar…el año pasado había un caso de una niña que no quería jugar con agua, su educadora la obligaba y la hacía sentir mal por no querer jugar a lo mismo que sus compañeros “el agua no te hará nada, pero mira que eres…” “es la hora de jugar con agua, no de sentarse”…la niña acababa lloriqueando y “jugando” (no olvidemos que para que el juego sea considerado juego ha de ser espontaneo y libre, nunca obligado) bien pues la niña “jugaba” para su educadora, para sentirse aceptada y no rechazada…la semana pasada me enteré que esta niña, a principio de verano tuvo un encuentro desagradable con el agua, su madre embarazada y ella estaban en una silla sentadas mirando los juegos de agua del barrio, un señor se les acercó y les tiró un cubo de agua helada por encima, esta niña se dio un buen susto…me parece muy lógico que no quisiese jugar con agua…por suerte este año todo cambió y disfruta mucho del agua en su casa.

También a esta niña se le regañaba por no jugar con sus compañeros, ella buscaba siempre la proximidad del adulto y lo imitaba. Su educadora la reprendía por ello y le decía “vete a jugar, tú no eres una de nosotras” “qué te he dicho de sentarte en el banco? Tú a jugar, nada de sentarse”

Respecto a todo esto me parece fundamental que las educadoras tengamos claros cuáles son nuestros objetivos, si pretendemos que los niños y las niñas ganen autonomía y puedan hacer las cosas por ellos mismos, atendiendo a sus deseos y necesidades, si queremos promover el desarrollo de su autoestima, el adecuado desenvolvimiento de su amor propio, no debemos olvidar que se basa en la imagen de sí mismo que el niño y la niña construyen con el material que nosotros les damos, nuestras valoraciones, juicios, devoluciones, ayudan al niño y a la niña a formarse un concepto de sí mismos: el autoconcepto. Todo esto forma parte del  proceso de identidad y de individuación. Es de primer orden que sepamos lo contraproducentes que son determinadas conductas, como las descritas en este artículo, y centrarnos en aprender y mejorar nuestras actitudes en lo referente a la afirmación del “yo” a la formación del individuo, a la construcción de la autoestima.

“Se favorecerá la afirmación del “yo” en el niño y el adolescente con todo aquello que contribuye a:
-         Reforzar la seguridad en sí mismo
-         Elevar la conciencia de la identidad personal y
-         Desarrollar una sana autoestima
Para ello es preciso atender al desarrollo secuencial de los motivos, desde las necesidades biológicas a las psicológicas.
-         Educar con calidez, expresada en un trato afectuoso, libre y sincero, del que forma parte, sobre todo en la infancia y niñez, la expresión explícita (verbal y física) del afecto. Se trata, en última instancia, de que el niño y el adolescente se sientan aceptados y queridos por encima de todo. Esta calidez involucra el respeto.
-         Desechar todo tipo de comparaciones (con vecinos, hermanos, compañeros), pues en toda comparación siempre hay un ganador y un perdedor y de alguna forma significa una estimulación competitiva y una no aceptación de la identidad personal
-         Favorecer  una identificación positiva con modelos coherentes y sobre todo con el propio ejemplo. El padre, el maestro, es inevitablemente un modelo para los niños y adolescentes y este papel modélico nos hace responsables de un esfuerzo honesto de autenticidad y coherencia.
-         Desechar  como sistema el castigo físico. El castigo físico no es más que una escuela de violencia y habla más de la agresividad y frustración de quien lo infringe (que se desfoga con el niño) que de la gravedad de la falta cometida”.  Mariano Moragues R. “Educar para el autogobierno” Págs.56 y 57

Y Sobre todo no olvidar nunca que si somos educadoras debemos tener bien presente la influencia que nuestras “etiquetas” ejercen sobre los pequeños:

“La desaprobación, la reprimenda, significan para el niño una pérdida de valor, una disminución del afecto que debe evitar a toda costa para conservarse seguro. El niño depende de los demás para su propia valoración; se forja una imagen de sí mismo según la que de él le presentan los adultos: si son amables, ser porque él lo es; si se muestran fríos o brutales, será porque es malo y sin valor (nuestro hijo hacía farsas “¡porque habían dicho que era un farsante!). Ha podido demostrarse que las actitudes aprendidas a través de las reacciones de los padres son fundamentales para la posición adoptada por el niño respecto a sí mismo; parece ser que el rechazado, por ejemplo, convencido por ello de su carencia de valor, se comporta en lo sucesivo de modo que siga rechazándosele, y conserva durante su vida la inseguridad inicial. En el marco de la aprobación y la desaprobación, el niño halla también, pues, factores ansiógenos. Osterrieth. P. “Psicología infantil”. Ed. Morata. Pág. 101

Bea Rodríguez Martínez
Psicomotricista y Educadora Infantil


(…) Demasiados adultos olvidan que las amenazas verbales, las advertencias siniestras, las predicciones angustiadoras (te vas a caer y te romperás el cuello, te vas a estrellar…etc.) no sólo son comprendidas a esta edad, sino además tomadas al pie de la letra por el niño, alimentando así su ansiedad latente”.Osterrieth. P. “Psicología infantil”. Ed. Morata. Pág. 101

Bibliografía.
-         Eduardo R. Hernández González. Artículo “El maltrato infantil”
-         Karmele Angulo San Millán. Artículo “Mirando al niño”
-         Mariano Moragues R. “Educar para el autogobierno” Ed. Tarea 
-         Mary Ángeles Cremades. “4º Congreso Internacional sobre Educación Infantil”
-         Myrtha Chokler. Artículo “El concepto de autonomía en el desarrollo infantil temprano, coherencia entre teoría y práctica”
-         P. Osterrieth. “Psicología infantil”. Ed. Morata.
-         Vicenç Arnaiz; Artículo “Los ojos de la maestra”. Artículo Revista Entre líneas. Núm 7.